当前位置: 首页 >> 基本常识
人气推荐
日期归档
2010年“学术新人”李慧对股利分配请求权保护制度的探析
  
  来源: www.fdjxjy.com 点击:706

作者名片:李辉 - 民商事经济法学院,二级,硕士学位

文章标题:《对股利分配请求权保护制度的探析主要以有限责任有公司为研究对象》

颁奖词:本文是一本务实的商业法论文,深入解释了强制分配股利制度的必要性。观点新颖,逻辑性强,认证充分,研究成果具有较高的理论价值和实用价值。

这篇文章的作者很直白,喜欢唱歌和坚持身材,对生活充满期待,总是以乐观的态度对生活微笑,并坚信前方没有道路,希望能够站在角落里。

摘要:股利分配权是公司股东权利的重要组成部分。它是股权的核心。股权的其他内容都在这个权利周围。因此,保护分红的权利非常重要。这不仅关系到股东的收入是否能够实现,而且还影响到股东投资的积极性,关系到公司能否拥有稳固的资金基础,与公司整体体系的发展有关。然而,在现实生活中,由于效率概念下产生的所有权和经营权分离,资本多数决定的原则,以及公司内部大股东与中小股东之间利益的不一致,少数股东股息分配索赔沮丧和侵权,导致公司业务流程中主要股东与少数股东之间的利润和风险分担显着不公平,导致许多不利影响,特别是有限责任公司,基于其封闭性和人性化。所有权和管理权的分离效率低下。中小股东不可能“作为公司股东”自己“投票”,这更为明显。因此,本文主要关注有限责任公司股利分配索赔的保护。

虽然中国现有的一些制度《公司法》,例如反对股份回购的权利,股东大会无效或可撤销的诉讼,控股股东的诚信义务以及股权转让,都保护了股东的股息。有限责任公司的少数股东在一定程度上。分配利益,但这些系统不可避免地受到限制,因为它们无法确定问题的关键。在迫切需要填补新系统以保护分配股息的权利的情况下,值得考虑在英美法律体系中引入强制性股息分配制度的必要性。

事实上,所有民法和商法问题总是表现为一个系统性问题。我们讨论任何具体的制度都与民商法的完整制度以及股息分配索赔保护制度的问题不可分割。作为公司的内部自治之一,股利分配问题是在资本多数的原则下进行的。资本多数决定原则是公司自治的基本原则。一方面,它带来了商业效率,一方面很容易产生“多数人的暴政”,导致不公平。因此,在对股利分配权利保护制度的讨论中,无论是强调公司自治还是法律干预规制,只是效率与公平之间的艰难选择,最终将问题深入到公民价值观念中。与商业价值的关系。

笔者认为,虽然现代商法的价值与民法不同,但不可忽视的是,商法仍然是以民法为基础的。图像说民法是一片广阔的土地,商法是从土地上升起的山。山体在任何程度上都是自由延伸的,其基础始终是民法所强调的公平性。

股息分配问题当然是公司内部的一个自治问题。但是,当这种自治下的分配产生明显的不公平时,法律应该纠正这种不公平的分配以实现公平。这不仅违反了自治。这正是维护自治。因此,在公平效率概念的指导下,笔者提出了在有限责任公司股利分配权保护制度问题上有条件地对股利分配进行法律规定的思路,并提出关于中国的一些建议《公司法》。改善意见。

屡获殊荣的证词:道路很简单

学术之路的开头,“新人”这个词更适合我。学习写一篇文章实际上并不是太特殊的动机,只是想着把握好这最后来之不易的学生生活中的时间。

如今,毕业生就业是一个普遍的问题。还有很多学生正在忙着寻找实习单位。我曾经是其中之一,我忙于简历和面试。直到一位律师的前任问我,“你想在实习中学到什么”,当我对我的失明印象深刻时。很多人说学生是最快乐的职业,所以我想,当你还有这种快乐时,要好好珍惜,以免将来后悔。

本文决定写《对股利分配请求权保护制度的探析》,在很大程度上要归功于我的导师赵旭东老师。听赵先生的课是一种享受,让人感觉像是一阵春风,回味悠长。他总是笑着跟我们说话。无论你的讲话多么混乱,他都会耐心地总结你的核心内容,让人充满信心,并感受到继续寻求的动力。导师在学术思想和思考方面都对我产生了深远的影响。特别是,他的高昂和广泛的学术视野让我很佩服。赵老师特别注重法律理论与实践的结合,特别强调对社会生活中法律现象的观察。因此,他的课堂非常简单生动,特别是表现出丰富生动的法律,这样我也可以捕捉到与现实生活密切相关的法律问题。我写这篇文章的灵感来自赵先生的课程。他用几个简单的案例让我深刻地意识到保护在中国分配股息的权利的必要性。

股利分配索赔保护制度是公司股利分配机制的重要组成部分。从逻辑上讲,这是股东实现投资收益的最重要途径。因此,它最能代表股东的根本利益,是股权的核心,实现股东的利益和风险。公平分享问题。然而,在中国的现实生活中,长期以来,分配股息的权利并没有受到法律的充分重视。控股股东滥用股权的现象和公司内部股息的抵制无处不在,导致公司多年或仅象征性地分销。利润,或过度提取大量可自由支配的公积金,为董事实施高股息以实现低股息甚至零股息以获得长期股息;法院根据司法介入商业判断原则,对股利分配的态度往往受到负面保护。不可接受,股东的重要权利似乎没有有效的补救措施,这在有限责任公司中更为明显。在此基础上,如何真正保护分红的权利,如何确保股东获得应得的投资收益,实现公平的收益和风险分担,已成为公司法学者应该关注的现实问题。

我以这种思维方式撰写本文,主要以有限责任公司股利分配保护制度为研究对象,在借鉴国内外立法和司法实践的前提下,充分尊重原则。公司自治,比较讨论商业价值观和民间价值观的基础。在此基础上,效率价值与公允价值之间的判断表明了法律应该谨慎干预股利分配索赔保护制度的合法性和必要性。只要法律干预的方式是正确的,它就不会侵犯私人领域的自由,而是保护私人领域的自由。在此基础上,提出了一些关于保护我国现行公司法中股权分配权的补充建议。具体涉及:股息分配索赔的一些基本理论;具体分析有限责任公司股利分配索赔的实际侵权及相关原因;现行有限责任公司股利分配权保护制度及其在中国公司法中的局限性;普通法国家强制分红制度本文介绍了有限责任公司分红分配理赔的合理保护模式。

当我第一次完成这篇文章时,我终于意识到用心去写文章的喜悦和成就。然而,无论何时修复,都会产生许多新的疑虑。响应小组的老师向我提出了很多关于论文实用性的建议给我留下了深刻的印象,这使我对我的文章有了新的认识。

我很高兴本文可以在一定程度上得到组委会评委的认可。毕竟,这是对我未来进一步努力的最好鼓励。现在我迈出了第一步,我想继续这样做。与此同时,在此过程中与家人和朋友分享也让我终生难忘。

突然想起王维伟大师用来形容学习的三级境界:“昨晚,西风雕刻了树木,高层建筑,世界尽头”,第一个境界; “对于伊拉克人民来说,这条带逐渐扩大并且没有后悔”这是第二个境界; “人群中有成千上万的百度,当他们回头看时,那个人处于昏暗的光线中。”事实上,现实的过程并不是真正的诗意,但仔细重温它真的很有趣。

友情链接:

Copyright© 2005-2021 中国政法大学 All rights reserved.

www.fdjxjy.com

网站地图